美式“自由民主”大观园

TIKTOK听证会之经典场景：

【资料图】

关于保护孩子的问题（真的？那大麻是啥？枪支是啥？）

某议员：你们的算法似乎已经向孩子们直接提供有害的内容……你的技术正在导致死亡，周先生，是，或不是？你有完全的责任吗？

周总：议员先生，我想说，当我听到这个消息时，我感到很是震惊............

（还没说完就突然被人为打断了）。

某议员：是，或不是？我重复一遍问题，你是否应该要对tiktok这个算法推荐这样的内容给用户负起责任?

周总：议员先生，对待这些问题需要非常慎重........

（再次被人为打断了）

某议员：是，或不是?

周总：我们为人们发布内容提供入口...........

（再再被人为打断了）

某议员：是，或不是？我懂了，你不回答这个问题，是不愿意为你的母公司，拥有这项技术的公司以及造成的危害承担责任。这真是可悲，这就是为什么国会要制定一项隐私和数据安全法，让美国人对自己的信息有更多的控制权，并且保护我们的孩子不受伤害。

大家都看到了吧，这些议员的策略就是强势逼问，然后在逼问当中加塞结论。5个多小时的听证会，只给周受资icon开场6分钟的完整

发言。其他时间，周总说不到20秒就会被打断，甚至只说了几秒，就被要求只能用“Yes or No”来回答。

他们其实是不允许你说话，也不允许你解释的。至于开听证会也只是做做样子罢了。这就是老美的“自由民主”！